mercoledì, febbraio 21, 2007

Unione battutta al Senato sulla politica estera

Apprendo con non poca ansia che al Senato è stata respinta la mozione dell'Unione.

Perchè l'ansia mi ha pervaso?

Per un semplice motivo, immagino lo scenario più inqietante possibile per il nostro paese: il centro destra al governo.

Comunque si aprono degli scenari interessanti su quanto accaduto oggi a palazzo madama, a parte la possibilità di tornare alle urne con il risultato, secondo i recenti sondaggi, di avere di nuovo Berlusconi al governo, di una grande coalizione e anche del formarsi di una nuova realtà politica, purtroppo mai morta la D.C.

Mi prendete per pazzo?
Non lo sono.
Ultimamente molti segnali fanno pensare che la margherita, l'udeur, l'udc il nuovo partito di Follini e altri ancora formeranno una grande centro che sono completamente certo vincerà alle elezioni politiche se ci saranno prima dei 5 anni di legislatura.

La mia certezza è data dal fatto che gli italiani sono rimasti uguali dalla caduta della prima repubblica e che non vedono al di là del proprio naso.
La maggioranza degli elettori manifestano una chiara ignoranza politica unita al fatto che in percentuale i votanti più avanti con gli anni sono di più dei più giovani che hanno il coraggio di votare per avere una sinistra al governo per il bene del paese.

La maggioranza degli elettori, penso voterà in una buona percentuale perla nuova D.C.(sarà chiamata differentemente ma avrà gli stessi scopi e modi) e per Berlusconi visto come fautore della rinascita, c'è mai stata?, del nostro paese, l'uomo unto dal signore.

Spero sinceramente di sbagliarmi di grosso e anzi vi invito a smontare la mia tesi per rasserenarmi e auspico il bene per il nostro paese che credo e desidero non sarà ne il grande centro ne il centro destra.

martedì, febbraio 20, 2007

ANTIAMERICANISMO?

Rimango meravigliato dell'uso improprio che fa la politica delle manifestazioni, affermazioni o semplici frasi.

Ad esempio la manifestazione di Vicenza è vista, sempre dal centro destra, come una forma di antiamericanismo.

Ci rendiamo conto?

Solamente perchè si manifesta a favore della pace, contro una base militare( da ampliare o costruire ex- novo) da dove fino ad oggi partono soldati per l'Iraq, allora sei contro gli americani?

Che tristezza!!!!!!!!!!!

Siamo, almeno sono, contro ogni guerra e coloro che la promuovono.

Ci sono negli Usa persone che la pensano come me e non sono poche, visto i recenti risutati elettorali.

Allora non sono contro gli americani, i pacificatori dell'Italia intera, non sono contro l'America ma contro tutti coloro che nel mondo promuovono la guerra.

Se adesso negli USA c'è un'amministrazione guerrafondaia allora sono contro quell'aministrazione.

I recenti commenti di Putin sullo scudo spaziale americano fanno riflettere sui reali intenti degli Usa.

Più volte mi sono espresso contro l'imperialismo americano di Bush e i suoi accoliti e l'Italia non deve essere serva dell'America, alleata si ma fino ad un certo punto!!!!
Non si può essere alleati di un paese che invade solo per motivi economici nazioni sovrane e si eleva a sceriffo del mondo intero.
Non si può essere alleati di un paese che impedisce la pace in medio oriente e fomenta altre guerre e tensioni internazionali.
Non si può essere alleati di un paese che inquina più di tutti i paesi democratici (la Cina è un paese dittatoriale) e che non ha sottoscritto il protocollo di Kyoto.

Spero solo che con la scadenza del mandato di Bush il popolo americano si dia una svegliata e comprenda chi è realmente il suo attuale presidente e lo mandi a casa con un sonoro calcio nel ........
Cosa che purtroppo gli italiani non hanno avuto il coraggio di fare apertamente con Berlusconi.

Adesso teniamoci il nostro attuale esecutivo sperando che qualcosa, anche se di poco, meglio del Berlusca faccia per il bene della nostra nazione e in politica estera per il bene di altri paesi.


p.s. A sostegno di quanto detto sopra contro l'imperialismo americano cito in parte un'articolo apparso oggi su peacereporter: "Se i paesi occidentali vogliono negoziare –ha dichiarato sprezzante- facciano altrettanto e chiudano i loro impianti”. Lunedì i Guardiani della Rivoluzione hanno dato il via a un’imponente serie di manovre militari che coinvolgono 60 mila soldati in 16 delle 30 province del paese, mentre gli Stati Uniti hanno risposto facendo arrivare nelle sempre più affollate acque del golfo Persico una seconda portaerei, la John C. Stennis, che affiancherà la Eisenhower per rendere più esplicite la minacce di attacco."

p.p.s. potrete leggere nei vecchi post anche alcuni significativi commenti da me rilasciati sull'Iran

sabato, febbraio 17, 2007

USA Vicenza.

Scrivo in relazione alla manifestazione di oggi a Vicenza contro la base USA, contro la guerra a favore della pace nel mondo e in particolarein medio oriente.
Ma anche contro il governo Prodi?

Bella domanda!

Molti vorrebbero un chiaro rifiuto da parte dell'attuale governo alla costruzione della base militare americana e al rifinanziamento delle truppe in Afghanistan, pena la caduta dello stesso.

Bene mi chiedo, cade il governo del centro sinistra e chi ritorna al potere? La sinistra radicale che non ci è mai stata? O il cavaliere dei cavalieri, il pio cattolico a favore della famiglia, contro i DICO però non contro i tradimenti suoi e degli altri ipocriti centro-destristi, l'unto del signore(in minuscolo per non mischiare il sacro con il profano), l'uomo che in 5 anni ha fatto il miracolo riuscendo a far campare ad aria gli italiani?

Risposta scontata visto gli ultimi sondaggi!!!

Allora che fare?

Mio padre, quale socialista sognatore, dice sempre: "Ricordati: meglio una cattivia sinistra al governo che la destra". Come sono saggie queste parole.

Quanto scritto non giustifica parte dell'operato del governo Prodi, anzi, vuole far riflettere sulle castronerie dell'esecutivo.

Al riguardo condivido le parole del segretario del Pdci O. Diliberto, comparse oggi sul Mostro (soteniamolo): La manifestazione è "di stimolo" al governo. Il motivo è semplice e stringente:"E' il migliore possibile negli attuali rapporti di forza, quindi lo difendiamo strenuamente". Aggiungo io anche facendo compomessi per una, almeno spero, causa più nobile: Il bene dell'Italia intera.

Alla luce di cui sopra chi può obbiettare?

Ecco che le parole di mio padre assumono un significato attuale, profondo e quanto mai veritiero

lunedì, febbraio 12, 2007

"DICO"

Vorrei esprimere il mio parere sui "dico" accozzaglia di norme che non risolvono in maniera definitiva il problema delle coppie di fatto.

E' una legge fatta per accontentare i cattolici moderati e nonostante questo, logicamente, la Chiesa cattolica ha elevato la sua voce condannando questo ddl.

Penso che sarebbe stato meglio fare una legge completa che tutelasse maggiormente le coppie di fatto.

Io non sono a favore di questo tipo di leggi, però mi pongo dall'altro lato, dalla parte di coloro che non sono cristiani osservanti e dalla parte dello Stato.
Lo Stato in quanto tale deve essere laico e per questo deve tutelare tutte le categorie di persone che in esso vivono.

E una legge completa che in maniera definitiva tuteli le coppie di fatto va fatta, anzi, andava fatta già da molto tempo.

Non possiamo farci condizionare dal Vaticano nelle questioni che rigurdano la nostra legislatura.

Mi viene da ridiere nel sentire esponenti politici, per lo più del centro destra, che parlano di "matrimonio di serie B", "non si tutelano le famiglie" etc. etc. che ipocriti! Molti di loro sono separati, altri divorziati, chi ha l'amante o relazioni omossesuali nascoste per non dire che si celano dietro una parvenza di "pudore cristiano", ma veramente alzi la mano chi di loro non ha mai bestemmiato più di una volta, tradito la moglie, rubato o detto bugie, ma veramente che IPOCRITI!!!!

Ci sono le coppie omosessuali, cosa è o chi è l'uomo per dire che è giusta o sbagliata questa pratica e l'unione tra persone dello stesso sesso?

Solo Dio, avendo creato noi esseri umani può dire cosa è giusto o sbagliato non l'uomo.

Questo non significa che dobbiamo vivere in uno Stato teocratico o anarchico, ne che i non credenti debbano vivere in una condizione di anarchia, ma che ognuno di noi è libero di decidere cosa fare della propria vita sempre non violando la liberta altrui.

Questo è il ruolo dello Stato, promulgare leggi che tutelino le libertà individuali.

Punendo chi fa del "male", parola che riassume molte cose e comunque se ne comprende il senso, ad altri in qualsiasi modo o/e maniera.

Lasciamo ad ognuno di noi la possibilità di decidere se vogliamo convivere con un uomo o una donna, se credere e osservare le leggi divine, se fumarsi una canna o andare con una prostituta, faccio del male ad altri? no? Allora libero di farlo!!!!!!

Logicamente ognuno di noi poi dovrà rendere conto delle porprie azioni a qualcuno, molte volte proprio a se stessi, ecco perchè è importante aiutare i più giovani della nostra società e prendere queste decisioni che possono influire in maniera profonda sulla propria esistenza.

Comunque penso che l'uomo non è capace di "dirigere i suoi passi", utilizzando le parole di un saggio dell'antichità, per questo e altri motivi molto più grande auspico al più presto in un intervento Divino completamente risolutore

giovedì, febbraio 08, 2007

IL GALLETTO DEL METRO'

Questa l'ho composta stamattina vedendo un ragazzo che provava ad approcciare una ragazza titolo:

IL GALLETTO DEL METRO'

Lo vedi con la testa a cresta
l'occhietto vispo
il viso misto
tra tenerone e
conquistatore
Becca il semente con approccio da semideficente
prova a parlare
ma solo frasi sconclusionate
riesce a fare
Fa il viso da tenerone
ma becca un bel rifiutone
Prova a fare il conquistatore ma
il semente
non vuole dargli amore
Allora si arrabbia
il semente offende
e va via
con l'auto stima a pezzi
l'orgoglio ferito
l'appetito mai finito
Per questo ci riprova
con la faccia da ebete
che si ritrova
Il risultato è scontato
fino a quando un semente
assai scadente
si fa beccare
da questo
galletto del metrò
con la faccia da demente

sabato, febbraio 03, 2007

Violenza negli stadi

Apro questo post esprimendo le mie condoglianze alla famiglia dell'ispettore di polizia Filippo Raciti.

Comunque rimango completamente sconcertato da quello che è successo a Catania per due semplici motivi:

1. Nel 2007 ancora bisogna assistere a barbarie e violenze da esseri trogloditi, roba che nemmeno gli animali, le bestie fanno se non per validi motivi.

2. Sono ancora di pù arrabiato con lo Stato, non con le forze di polizia che ogni domenica per due soldi di stipendio rischiano veramente la vita, perchè non ha mai preso seri provvedimenti contro la violenza negli stadi.

Che fare allora?
Condivido la scelta di Pancalli nel bloccare il campionato. Sperò solo che rimanga bloccato fino a quando non si prenderanno reali provvedimenti affinchè queste tragedie non avvengano più.

Per questo trovo utile che il presidente del Coni, della FGC, della Lega Calcio e il ministro degli Interni si facciano un giro in Inghilterra e imparino come si impedisce a gente violenta di avvicinarsi negli stadi, di continuare a fare il loro porco comodo rimanendo impuniti.
Si ridiano questi luoghi alle famiglie, a tutti colori che civilmente desiderano passare una bella serata assistendo ad una partita di calcio.

Si, il campionato non deve più riprendere fino a quando reali, concreti provvedimenti non siano presi per tutelare le forze dell'ordine e gli appasionati di questo sport.

Sinceramente sono un pò scettico , in Italia va tutto a finire a "tarallucci e vino" con grande disprezzo della vita e dignità umana.

Spero di sbagliarmi.

venerdì, febbraio 02, 2007

elevarsi verso il cielo

Ho compreso che devo aspettare
Imparare a pazientare

non tutto quello che
uno desidera
può avere

Il tempo va sfruttato
Non in maniera inerte
vederlo passare

prendere coraggio
la vita affrontare
dagli eventi non farsi
condizionare

imparare a migliorarsi
ad ascoltarsi
il cuore far parlare
per fargli
il cielo
toccare

le critiche altrui accettare
saperle ben valutare
non scoraggiarsi

i consigli saggi anche se
con difficoltà
bisogna applicare

quanto è importante
l’umiltà coltivare
perché solo così
verso il cielo
potrò
arrivare.

un mondo migliore?

possibilità di inventare
con la mente fantasticare
e in mondi sconosciuti arrivare
è un dono di inestimabile valore

valore che ha la vita di ognuno di noi
ma purtroppo non è considerato
e poco molto poco aprezzato

per questo guardiamoci attorno
facciamo del bene
aiutiamo chi ci è vicino
non trascurando quelli che per afetto
ci sono lontano

mostriamoci rispetto considerazione e amore
così la nostra vita
assumerà un aspetto migliore

avremo la gioia che deriva dal dare
impareremo come è bello altri aiutare
i quali non ci potranno mai dimenticare

Così quando anche noi avremo bisogno
scopriremo che la fratellanza e pace tra popoli
non sono soltano un sogno

ma una bella realtà che
darà alla nostra esitenza
un significato più profondo

allora continuiamo ad impegnarci
per vedere il mondo in cui viviamo
come ce lo immaginiamo
dove la pace e l'amore tra i popoli
un sogno non rimarranno

così i nostri figli crescere potranno
in un mondo dove
amore pace unità
sempre regneranno.

giovedì, febbraio 01, 2007

lottare e sognare

in questo periodo
sono riuscito a scrivere
quello che sento

nel mio interno vedere
quello che ho voluto sognare
quello che invece sono riuscito
a realizzare

non è sempre facile ascoltarsi
avere il coraggio di analizzarsi
per poi corregersi

non è facile il nostro cuore addestrare
per evitare che nella vita
ci faccia trovar male

per evitare di sognare
senza poi i sogni
vedersi realizzare

per evitare di soffrire
e con gioia la nostra vita
affrontare

E' vero i sogni aiutano a vivere
ma ogni giorno è con la realtà
che ci dobbiamo confrontare

Dobbiamo avere il coraggio di lottare
e riuscire i nostri sogni a realizzare

Mai arrendersi ma
sempre
dovunque
comunque
LOTTARE
LOTTARE
LOTTARE.